印度：爭議解決：仲裁（概述）

介紹 

擺脫了幾十年來社會主義時代緩慢增長的局面，印度從 1990 年代初開始接受了經(jīng)濟(jì)改革。這結(jié)出了果實，并帶來了前所未有的增長。印度是最大的外國直接投資目的地之一，其 GDP 從 2000 年的 4760 億美元增長到 2023 年的約 4 萬億美元。然而，跨境投資帶來了跨境爭議。印度當(dāng)事人經(jīng)常在 SIAC 的外國用戶排行榜上名列前茅，在 ICC 的南亞和東亞部分也名列前茅。

1996 年新仲裁法 

作為其經(jīng)濟(jì)改革的一部分，印度認(rèn)為有必要為國內(nèi)和國際仲裁制定新的仲裁法。這是通過 1996 年的一項綜合法規(guī)實現(xiàn)的。該法案以 1985 年《示范法》和 1976 年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會規(guī)則》為基礎(chǔ)。

法案的結(jié)構(gòu) 

該法案有兩個主要部分。第一部分包含管轄所有印度仲裁（國內(nèi)或國際、法定、機構(gòu)管理、臨時或其他）的實質(zhì)性條款，并適用于在印度仲裁的任何仲裁。第一部分的兩項規(guī)定也適用于外國仲裁（但可以外包），包括第 9 條，其中外國仲裁的一方可以向印度法院尋求禁令或非正審救濟(jì)（但通常不會在仲裁庭組成后）。此外，外國仲裁可以要求印度法院協(xié)助取證，前提是這種追索權(quán)有仲裁庭的請求支持。

該法案的第二部分范圍要窄得多，僅涉及外國裁決的執(zhí)行（根據(jù)日內(nèi)瓦公約或紐約公約）。印度不是 ICSID 公約的簽署國。

該法案的第三部分包含調(diào)解條款，任何一方都可以使用調(diào)解，無論仲裁地點如何（或者實際上無需訴諸仲裁）。根據(jù)該法第 III 部分達(dá)成的任何和解均具有與仲裁裁決相同的效力，并可作為法院的判決執(zhí)行。

以印度為仲裁地的國內(nèi)仲裁和國際仲裁的區(qū)別

該法案賦予符合“國際商事仲裁”資格的仲裁一定的優(yōu)勢。主要好處是，在國際商事仲裁中對裁決提出異議的理由比國內(nèi)仲裁規(guī)定的理由要窄。國內(nèi)裁決可以以“專利非法”為由提出質(zhì)疑，但不能根據(jù)爭議的是非曲直提出質(zhì)疑。這一理由不適用于國際商事仲裁。

然而，根據(jù)印度法律，仲裁不能僅僅因為一方在印度境外擁有或控制就被視為“國際商事仲裁”。如果相關(guān)方在印度注冊成立，則被視為印度實體，其仲裁不被視為國際商事仲裁。同時，即使一方當(dāng)事人在外國注冊成立，或者如果相關(guān)個人是外國公民或通常居住在印度境外，根據(jù)印度法律，仲裁也符合國際商事仲裁的條件。

該法案的實施 

印度法院傾向于執(zhí)行仲裁協(xié)議和裁決。該法案（通過非頑固條款）禁止司法機關(guān)干預(yù)任何仲裁，除非另有規(guī)定。不干預(yù)原則被明確承認(rèn)為該法案的“主要目標(biāo)”之一，如其目的和理由聲明中所述。作為仲裁協(xié)議標(biāo)的訴訟需要司法機關(guān)將當(dāng)事人提交仲裁。

唯一的例外是，如果法院根據(jù)初步證據(jù)得出結(jié)論，“不存在有效的仲裁協(xié)議”。事實上，該法案背離了《示范法》，不允許法院在仲裁未決期間進(jìn)行干預(yù)——無論是以缺乏獨立性或公正性為由對仲裁員的質(zhì)疑，還是反對仲裁庭拒絕對其管轄權(quán)的質(zhì)疑的臨時命令。仲裁期間的所有此類法院追索權(quán)（根據(jù)《示范法》另有規(guī)定）在《印度法案》中是不允許的。只有在裁決頒發(fā)后才能提出這些挑戰(zhàn)。

雖然該法案的目的和宗旨很明確，但它經(jīng)歷了一段坎坷的旅程，法院判決有時與立法意圖相沖突。某些判決被認(rèn)為對仲裁不友好，促使多次立法干預(yù)（2015 年、2019 年和 2021 年）。塵埃尚未落定，因為一些立法干預(yù)被認(rèn)為倉促且適得其反。政府最近成立了一個專家委員會，根據(jù)需要對法律提出修改建議。預(yù)計在適當(dāng)?shù)臅r候會出臺一項修正案來澄清該法律。

選擇座位 

印度是一個幅員遼闊且多樣化的司法管轄區(qū)，因此謹(jǐn)慎選擇仲裁地尤為重要。仲裁地決定了哪個法院對仲裁具有管轄權(quán)，包括與撤銷裁決的程序有關(guān)的管轄權(quán)。許多城市和法官既不懂商業(yè)知識，也不精通仲裁法學(xué)?？紤]到所有因素，德里和孟買提供了最優(yōu)惠的座位選擇。這里的管轄法院是德里高等法院或孟買高等法院（孟買）;官方語言為英語，法官精通商業(yè)訴訟和仲裁法學(xué)。

結(jié)論  

印度有幾個因素可以讓外國訴訟當(dāng)事人感到舒適，包括會說英語的律師協(xié)會和成熟的法律人才。其商業(yè)法和法律傳統(tǒng)以英國法律和傳統(tǒng)為基礎(chǔ)。法院獨立而強大，不受任何反外國人或親國家的偏見的影響。

與此同時，印度存在司法延誤問題，這可能會影響裁決撤銷程序或執(zhí)行程序。司法拖延的影響可以在很大程度上通過謹(jǐn)慎選擇席位（新德里或孟買）來抵消，因為這些系統(tǒng)的系統(tǒng)更適合有效地產(chǎn)生結(jié)果。

在日益增長的跨境世界中，大公司需要準(zhǔn)備好在世界的任何角落提起訴訟。位于印度的爭議將有其獨特的元素。有了值得信賴的法律團(tuán)隊，這些水域可以成功航行。