奧地利：知識產(chǎn)權(quán) 

奧地利雖然是一個擁有 890 萬人口的小國，但在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面有著悠久的傳統(tǒng)。奧地利專利局一直深入?yún)⑴c IR、PCT 和 EP 體系的創(chuàng)建以及 EUIPO 的建立。其國際努力的一個例子是維也納分類 （VCL），這是一個國際分類系統(tǒng)，于 1973 年根據(jù)《建立商標(biāo)圖形要素國際分類維也納協(xié)定》建立，由世界知識產(chǎn)權(quán)組織管理。奧地利專利局于 1899 年授予了“弧光調(diào)節(jié)器”的第一項(xiàng)專利。奧地利的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者繼承了這一傳統(tǒng)。

在 2021 年和 2022 年的低迷之后，專利申請數(shù)量在 2023 年再次增長。相比之下，在 2020 年和 2021 年奧地利 COVID 危機(jī)期間，商標(biāo)申請激增。德國汽車工業(yè)的問題肯定會對奧地利供應(yīng)商產(chǎn)生影響，但這也可以被視為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品范圍多樣化的機(jī)會。2022 年向奧地利專利局提交的大多數(shù)專利申請是由奧地利公司在電機(jī)、運(yùn)輸和建筑技術(shù)領(lǐng)域提交的。2022 年，奧地利公司向歐洲專利局提交的專利多于奧地利國家申請;與 2021 年相比，2022 年的數(shù)量增加了 3.4%。

不僅是申請，而且訴訟也與奧地利的知識產(chǎn)權(quán)市場息息相關(guān)。例如，奧地利的專利侵權(quán)訴訟完全由維也納商事法院處理。此類專利侵權(quán)訴訟的專門分庭由兩名不具有技術(shù)背景的商事法院法官和一名具有技術(shù)專長的非專業(yè)法官組成。非專業(yè)法官通常是奧地利專利律師。由于法院可用的非專業(yè)法官不多，而且他們在自己的業(yè)務(wù)中也代表不同的客戶，因此考慮可能的沖突情況非常重要。在第二審中，維也納高等地區(qū)法院負(fù)責(zé);此外，還有兩名專業(yè)法官和一名非專業(yè)法官將對案件進(jìn)行裁決。在涉及重要法律問題的案件中，也可以向最高法院上訴。

在奧地利，由于系統(tǒng)分叉，人們必須在法院權(quán)限方面區(qū)分侵權(quán)和無效訴訟。無效訴訟首先由奧地利專利局的無效部門處理，二審由維也納高等地區(qū)法院處理。被指控的侵權(quán)人可以在侵權(quán)訴訟之前或期間提起無效訴訟。被控侵權(quán)人可以請求暫停訴訟。一方當(dāng)事人可以要求在無效程序中加快程序。維也納商事法院的侵權(quán)訴訟通常會被擱置，直到平行的無效訴訟做出決定。

專利侵權(quán)案件中主要程序的持續(xù)時間在很大程度上取決于復(fù)雜性以及是否可以中止無效程序。由于大多數(shù)案件在無效程序的最終決定之前被暫停，這需要兩到三年的時間，因此需要三到四年才能收到一審決定。如果訴訟程序沒有暫停，可能需要一年半到兩年的時間才能做出一審決定。因?yàn)樵趭W地利，專利侵權(quán)案件可能會要求臨時禁令以快速停止侵權(quán)或保存證據(jù)，因此重要的是要了解沒有緊急要求——至少在啟動主要程序之前。在大多數(shù)初步禁令案件中，商事法院舉行多方訴訟，需要三到九個月。不幸的是，根據(jù)執(zhí)行指令，單方面初步禁令保全證據(jù)的典型時間表最長為四個月。一審專利訴訟程序的形式可以描述如下：

– 原告提出初步禁令請求以保存證據(jù)（很少）

– 原告在線向法院提交投訴并支付法庭費(fèi)用

– 法院將起訴狀送達(dá)被告

– 被告提交答辯書，并經(jīng)常向奧地利專利局提起無效訴訟，并要求暫停訴訟

– 雙方提交準(zhǔn)備簡報(bào)

– 法院的第一次聽證會，確定進(jìn)一步的計(jì)劃;專家將由法院任命;最終決定暫停訴訟，直到做出無效訴訟的決定

– 法院專家的意見將送達(dá)各方

– 雙方提交準(zhǔn)備簡報(bào)

– 至少一次進(jìn)一步的聽證會

– 各方根據(jù)《律師關(guān)稅法》送達(dá)費(fèi)用單

– 法院下達(dá)判決

根據(jù)最高法院最近的一項(xiàng)裁決，如果案件復(fù)雜且專家意見對于適當(dāng)?shù)姆赊q護(hù)是必要的，則敗訴方可以報(bào)銷私人專家意見的費(fèi)用。

生命科學(xué)將繼續(xù)在奧地利知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)揮關(guān)鍵作用。原因是相當(dāng)多的奧地利公司、初創(chuàng)公司和大學(xué)都活躍在這個領(lǐng)域。

由于汽車行業(yè)的許多供應(yīng)商和原始設(shè)備制造商不得不大幅改變他們的產(chǎn)品組合并專注于電動汽車，因此許多零件不再需要。許多公司正在研究電動汽車所需的最相關(guān)零件和技術(shù)。奧地利該領(lǐng)域的專利申請也急劇增加。因此，在未來幾年及以后，該領(lǐng)域?qū)⒊霈F(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

特別是在專利侵權(quán)訴訟中收集證據(jù)方面，證據(jù)保全的初步禁令很重要，但基于初步禁令的工具集并不能滿足此類程序的所有需求和特殊要求。因此，應(yīng)考慮是否設(shè)置專門的證據(jù)保全程序。

單一專利和新的統(tǒng)一專利法院 （UPC） 于 2023 年 6 月生效，早在那個夏天，第一次聽證會在維也納的地方商會舉行。在該決定之前，對專利選擇退出進(jìn)行了有趣的基本澄清。在原告提起初步禁令訴訟后，一名指定的專利律師錯誤地宣布對涉案專利選擇退出。法官現(xiàn)在澄清說，一旦一方提起訴訟，這就不再可能了。已提起訴訟的專利不能再選擇退出 UPC。

商標(biāo)方面的兩個決定可能值得一提：

– 要求對機(jī)床和陸地車輛進(jìn)行保護(hù)的較年輕的文字商標(biāo)“PUMA Multipower”干擾了以體育用品而聞名的在先“PUMA 商標(biāo)”的聲譽(yù)保護(hù)，其中包括：較年輕的商標(biāo)的所有者已將馳名的在先商標(biāo)完全采用到她的商標(biāo)中，這意味著由于本案中明顯可能利用注意力，因此假設(shè)不公平動機(jī)是合理的馳名商標(biāo)。選擇年輕商標(biāo)是基于印加神話的論點(diǎn)，根據(jù)印加十字架 （Chakana） 中的美洲獅代表“我工作”和“我不偷竊”的原則，并沒有說服維也納上級地區(qū)法院（OLG Vienna 2023 年 3 月 22 日，33 R 80/22k）。

– 盡管 50.6% 的顯著性和 48.2% 的關(guān)聯(lián)度（OLG Vienna，2022 年 11 月 9 日，33 R 81/22g），但抽象色標(biāo) RAL 2008 Orange 在 cl 35 的 DIY 和家裝用品領(lǐng)域的零售服務(wù)中并不獨(dú)特?？纯纯稍偕茉春涂沙掷m(xù)產(chǎn)品的綠色專利和商標(biāo)將如何改變奧地利的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，這將是一件有趣的事情。

最后，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，奧地利專利局已經(jīng)開始采取舉措，促進(jìn)女性的知識產(chǎn)權(quán)申請，并創(chuàng)建了由女性專利審查員提供的“她的伙伴”咨詢服務(wù)。