奧地利的爭議解決：簡介 

奧地利法院系統(tǒng)和訴訟從業(yè)者正面臨重大的發(fā)展和變化，其中一些是由不斷變化的市場條件引起的，而另一些則與逐漸蔓延到奧地利的國際趨勢有關(guān)。預(yù)計這些發(fā)展將在 2024 年對訴訟實踐產(chǎn)生重大影響。

民事訴訟法改革 

在生活的許多領(lǐng)域，大流行刺激了改革努力。奧地利民事訴訟法典的改革也是如此。除其他事項外，改革的重點是提高程序效率，其中一些措施與司法機構(gòu)的進一步數(shù)字化有關(guān)，而另一些措施則旨在改善訴諸司法的機會。例如，2023 年 6 月，奧地利立法機構(gòu)通過了 COVID-19 時代規(guī)則的永久版本，盡管形式更加有限。改革的一些最顯著的變化概述如下。

一項新的（或更確切地說是擴大的）訟費特權(quán)旨在通過將法庭費用減半，進一步鼓勵各方在訴訟的早期階段達成和解，現(xiàn)在還包括其他形式的爭議解決（例如，在未決法庭案件期間啟動的調(diào)解程序中達成的某些和解）。

另一個方面涉及就遙距聆訊設(shè)立常設(shè)程序架構(gòu)，為民事案件的遙距（或混合式）聆訊引入程序架構(gòu)的新條文。在這個新框架的基礎(chǔ)上，經(jīng)當(dāng)事人同意，法院可以使用視頻會議軟件舉行聽證會。法院將有權(quán)酌情決定是否舉行此類聽證會，同時考慮到訴訟程序的經(jīng)濟性和可用的技術(shù)設(shè)施。

與網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)的訴訟 

疫情期間和之后遠程工作使用的增加導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)犯罪穩(wěn)步增加，因此，與勒索軟件攻擊等網(wǎng)絡(luò)事件相關(guān)的訴訟也隨之增加。奧地利聯(lián)邦刑事警察局 （Bundeskriminalamt） 的數(shù)據(jù)證實了這一趨勢，根據(jù)該局的數(shù)據(jù)，2022 年共報告了 60,195 起網(wǎng)絡(luò)事件，與 2021 年相比增長了 30.4%。一家大型審計公司進行的一項（悲觀的）研究預(yù)測，與 2022 年相比，2023 年奧地利的網(wǎng)絡(luò)事件將增加約 200%。由于這些事件很容易對目標(biāo)公司產(chǎn)生巨大的負面影響，迅速造成六位數(shù)甚至七位數(shù)的損失（想想業(yè)務(wù)中斷、恢復(fù)成本等），而且一些公司可能過于依賴單獨購買保險，而沒有增加其網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)置，因此許多關(guān)于此類產(chǎn)品的保險范圍問題的案件正在審理中。威脅行為者正在將他們的方法從“僅解密”轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)布提取的數(shù)據(jù)，甚至在目標(biāo)本身能夠或?qū)⒁@樣做之前直接通知有關(guān)當(dāng)局攻擊（正如最近在美國根據(jù)新的 SEC 事件披露制度所看到的那樣），這一事實也助長了這種動態(tài)。由于這些和其他原因，預(yù)計未來幾個月與網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)的訴訟將大幅增加。

氣候變化和 ESG 標(biāo)準(zhǔn) 

環(huán)境、社會和治理 （ESG） 標(biāo)準(zhǔn)作為評估公司的額外手段的重要性是顯而易見的。因此，一些銀行、保險公司和其他大公司開始評估客戶、保單持有人或供應(yīng)商的 ESG 評分，并將這些標(biāo)準(zhǔn)納入潛在或現(xiàn)有的合同關(guān)系中。

在最近的一個案件中，一名申請人向歐洲人權(quán)法院 （ECHR） 提起了針對奧地利共和國的訴訟。原告對溫度變化非常敏感，患有多發(fā)性硬化癥，他聲稱奧地利未能采取足夠的行動來應(yīng)對氣候變化，因此違反了《歐洲人權(quán)公約》第 8 條規(guī)定的保護原告的義務(wù)。如果歐洲人權(quán)法院做出有利于原告的裁決，它可能會極大地促進奧地利及其他地區(qū)的氣候變化訴訟。在撰寫本文時，歐洲人權(quán)法院尚未對此案做出裁決。

訴訟資金和事后保險

與總體趨勢一致，上述一些案件是通過眾籌或機構(gòu)資助者籌集資金。事實上，訴訟資金在奧地利市場正逐漸受到重視。

這一趨勢也引發(fā)了關(guān)于律師事務(wù)所和律師直接或間接參與訴訟融資的討論。這必須在禁止法律專業(yè)人士與其客戶之間達成配額協(xié)議 （pactum de quota litis） 的背景下看待，該協(xié)議規(guī)定在奧地利律師職業(yè)規(guī)則和歐洲律師協(xié)會理事會 （CCBE） 規(guī)定的參數(shù)中。因此，在資助者與法律專業(yè)人士之間存在直接的個人或經(jīng)濟關(guān)系的情況下，構(gòu)建資助協(xié)議的可能性是有限的。

訴訟資金問題也引起了歐盟議會的注意，歐盟議會法律事務(wù)委員會發(fā)布了一份關(guān)于該領(lǐng)域一些（感知到的）挑戰(zhàn)的報告（“Voss 報告”）。從提案的措辭可以很容易地推斷出在這一領(lǐng)域進行更多監(jiān)管的政治動機。作者清楚地將資助者的參與視為對整個司法系統(tǒng)的威脅。因此，可以理解的是，出資者不僅因為他們沒有參與咨詢過程，而且對文件的片面性也持批評態(tài)度，這完全否定了訴訟資助對有理據(jù)的索賠的積極影響，否則這些索賠可能會因產(chǎn)生大量費用的風(fēng)險而不會提出。委員會尚未啟動該領(lǐng)域可能監(jiān)管的立法程序。

越來越受歡迎的更傳統(tǒng)的訴訟資助形式的替代方案與事后 （ATE） 保險產(chǎn)品有關(guān)。通常，事后保險保單為法律糾紛的潛在成本提供財務(wù)保護，從而減輕法律糾紛的風(fēng)險，同時提供與第三方資助不同的“價格”。雖然后者通常對受保人（通常但不總是索賠人）是免費的，但事后保險保單通常規(guī)定，一旦決定/判給他們有利或達成和解，保單持有人無需放棄一定比例的索賠，即可支付保險費。在奧地利等司法管轄區(qū)，事后保險產(chǎn)品是一個特別有趣的工具，因為在奧地利，敗訴的一方需要賠償勝訴方的法律費用。在這種情況下，它可以作為一種風(fēng)險管理工具，使投保人能夠在減少財務(wù)風(fēng)險的情況下采取法律行動。判決保全保險是一種在奧地利市場尚未廣為人知或使用的相關(guān)保險產(chǎn)品，例如，它可以幫助一方保護法院判決和仲裁裁決并從中獲利，使其免受隨后在上訴或其他后續(xù)程序中被推翻或無效的風(fēng)險。

批量操作 

訴訟資金的增加也可以預(yù)期會進一步增加大規(guī)模訴訟的普遍性。奧地利法院和歐洲法院最近的判例法也促進了這一趨勢。

一些行業(yè)觀察家認(rèn)為，奧地利的集體訴訟增加是由于奧地利集體救濟工具的（據(jù)稱）程序和經(jīng)濟缺陷。根據(jù)這種觀點，盡管奧地利式的集體訴訟 （Sammelklage ?sterreichischer Pr?gung） 尤其是一種有價值的集體補救工具，但大規(guī)模補救仍然存在相當(dāng)大的障礙（例如，對所主張的索賠進行個別審查）。

包括奧地利在內(nèi)的絕大多數(shù)成員國尚未調(diào)整關(guān)于保護消費者集體利益的集體行動的指令 （EU） 2020/1828。盡管轉(zhuǎn)換截止日期已于 2022 年 12 月結(jié)束，并且此類（不存在的）實施應(yīng)在 2023 年 6 月之前生效。然而，在撰寫本文時，甚至還沒有發(fā)布部長級草案。特別是，該指令規(guī)定引入新的損害賠償代表訴訟，以強制執(zhí)行賠償申索。該法案的引入可進一步大大加強集體訴訟在奧地利的價值。